แนวทางปรับปรุงกฎหมายเพื่อคุ้มครองพยานในชั้นศาล ตามพระราชบัญญัติเจ้าพนักงานตำรวจศาล พ.ศ. 2562

วงศกร ชุติมาสถาพร

Please use this identifier to cite or link to this item: https://ir.stou.ac.th/handle/123456789/13517

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	วรรณวิภา เมืองถ้ำ	th_TH
dc.contributor.author	วงศกร ชุติมาสถาพร	th_TH
dc.contributor.other	มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์	th_TH
dc.date.accessioned	2025-01-24T08:47:56Z	-
dc.date.available	2025-01-24T08:47:56Z	-
dc.date.issued	2566	-
dc.identifier.uri	https://ir.stou.ac.th/handle/123456789/13517	en_US
dc.description.abstract	การศึกษาค้นคว้าอิสระนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาความเป็นมา แนวคิด ทฤษฎี ความสำคัญและหลักกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองพยานในชั้นศาล (2) ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายการคุ้มครองพยานของประเทศไทยและต่างประเทศได้แก่ ประเทศสหรัฐอเมริกาและสหพันธรัฐเยอรมนี (3) วิเคราะห์สภาพปัญหาและตัวบทกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองพยานในชั้นศาลของประเทศไทยและต่างประเทศ (4) เสนอแนะแนวทางการปรับปรุงแก้ไขและพัฒนาระบบกฎหมายไทยที่เกี่ยวข้องในการคุ้มครองพยานในชั้นศาลให้มีประสิทธิภาพดียิ่งขึ้นต่อไปการศึกษาค้นคว้าอิสระนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพด้วยวิธีการจากเอกสาร ซึ่งผู้ศึกษาได้ทำการรวบรวมข้อมูลจากเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องจาก ตัวบทกฎหมาย หนังสือ บทความ งานวิจัย เอกสารทางวิชาการอื่นๆ และข้อมูลทางอินเตอร์เน็ต เพื่อนำมาศึกษาวิเคราะห์ถึง กฎหมายการคุ้มครองพยานในชั้นศาล และข้อมูลสารสนเทศทางอินเตอร์เน็ตทั้งของประเทศไทยและต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายการคุ้มครองพยานในชั้นศาล เพื่อนำมาเป็นข้อเสนอแนะแนวทางปรับปรุงกฎหมายเพื่อคุ้มครองพยานในชั้นศาล ตามพระราชบัญญัติเจ้าพนักงานตำรวจศาล พ.ศ. 2562 ให้มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น ผลการศึกษาพบว่า (1) ตามแนวคิด ทฤษฎี และหลักกฎหมายที่เกี่ยวกับการคุ้มครองพยานในชั้นศาล ในการแก้ไขปัญหาการข่มขู่ คุกคาม พยานบุคคลเพื่อไม่ให้มาเบิกความในชั้นศาล ทำให้ขาดหลักฐานสำคัญในการพิสูจน์ความผิดของจำเลย (2) กฎหมายที่เกี่ยวกับการคุ้มครองพยานในชั้นศาลของประเทศไทย เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศสหรัฐอเมริกาและสหพันธรัฐเยอรมนีแล้วกฎหมายดังกล่าวยังไม่ครอบคลุมหรือเหมาะสม (3) การคุ้มครองพยานในชั้นศาลของประเทศไทย ยังไม่มีหน่วยงานรับผิดชอบโดยตรง อำนาจของศาลในการคุ้มครองพยานในชั้นศาลยังไม่มีความชัดเจน และยังพบปัญหาการคุกคามผู้พิพากษาและผู้ที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ซึ่งล้วนส่งผลกระต่อความน่าเชื่อถือของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของไทย (4) เสนอการแก้ไขกฎหมายการคุ้มครองพยานในชั้นศาล พระราชบัญญัติเจ้าพนักงานตำรวจศาล พ.ศ. 2562 ให้ครอบคลุมและมีความเหมาะสมยิ่งขึ้น เพื่อประโยชน์สูงสุดต่อกระบวนการยุติธรรม	th_TH
dc.format	application/pdf	en_US
dc.language.iso	th	en_US
dc.publisher	มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช	th_TH
dc.rights	มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช	th_TH
dc.source	Born digital	en_US
dc.subject	มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์--การศึกษาเฉพาะกรณี	th_TH
dc.subject	มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. วิชาเอกกฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรม--การศึกษาเฉพาะกรณี	th_TH
dc.subject	พยานบุคคล--การคุ้มครอง	th_TH
dc.subject	พระราชบัญญัติเจ้าพนักงานตำรวจศาล พ.ศ. 2562	th_TH
dc.subject	การศึกษาอิสระ--กฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรม	th_TH
dc.title	แนวทางปรับปรุงกฎหมายเพื่อคุ้มครองพยานในชั้นศาล ตามพระราชบัญญัติเจ้าพนักงานตำรวจศาล พ.ศ. 2562	th_TH
dc.title.alternative	Guidelines for improvement on law of witness protection under trial and adjudication by Court Marshal Act B.E.2562	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต	th_TH
dc.degree.level	ปริญญาโท	th_TH
dc.degree.discipline	สาขาวิชานิติศาสตร์	th_TH
dc.degree.grantor	มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช	th_TH
dc.description.abstractalternative	This independent study aimed to: (1) investigate the background, policies, concepts, and theories related to law of witness protection under trial and adjudication; (2) examine and compare the laws of witness protection under trial and adjudication of Thailand, the United States, and Germany; (3) analyze state and problem the laws of witness protection under trial and adjudication of Thailand and other countries; (4) suggest directions and improvements for the law of witness protection under trial and adjudication, leading to the enhancement and effectiveness of laws. This independent study was a qualitative research based on document analysis. The researcher gathered data from all related documents, including legal texts, theses, books, articles, research papers, other academic documents, and internet information. This data was used to study and analyze law of witness protection under trial and adjudication, and online information both from Thailand and other countries related to law of witness protection under trial and adjudication by Court Marshal Act B.E.2562 (2019) was utilized to suggest directions and improvements for more effective future legislation. The findings indicated that: (1) according to related theories and concepts, the laws of witness protection under trial and adjudication.; (2) compare to the laws of witness protection under trial and adjudication of the United States and Germany, Thailand’s legislation is still not comprehensive or appropriate; (3) The Thai law of witness protection under trial and adjudication in Thailand, there is still no agency responsible for the protection of witnesses under trial and adjudication. Also, there is no clarity regarding the court's authority to protect witnesses. Moreover, there is the problem of intimidation of judges and judges’ related persons. Such problems affects the credibility of the justice process in Thailand; (4) The researcher suggests amending the law of witness protection under trial and adjudication to be more comprehensive and appropriate for the maximum benefit of justice system.	en_US
Appears in Collections:	Law-Independent study

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
2654002522.pdf		1.13 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record