Please use this identifier to cite or link to this item: https://ir.stou.ac.th/handle/123456789/5775
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorสุจินตนา ชุมวิสูตร, อาจารย์ที่ปรึกษาth_TH
dc.contributor.authorชินวัต จันทรานนท์, 2508-th_TH
dc.contributor.otherมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์th_TH
dc.date.accessioned2023-05-02T08:30:28Z-
dc.date.available2023-05-02T08:30:28Z-
dc.date.issued2557-
dc.identifier.urihttps://ir.stou.ac.th/handle/123456789/5775-
dc.description.abstractการศึกษาค้นคว้าอิสระ เรื่อง การใช้ดุลพินิจลงโทษและการกำหนดโทษทางอาญา มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงแนวคิด ในการนำปรัชญาอาชญาวิทยา ทฤษฎีการลงโทษมาประยุกต์ใช้ ประกอบการกำหนดโทษ เพื่อความเหมาะสมในการลงโทษแก่ผู้กระทำความผิดทางอาญา โดย ทำการศึกษาแนวทางการใช้ดุลพินิจการลงโทษและการกำหนดโทษทางอาญาในต่างประเทศเพื่อเปรียบเทียบกับประเทศไทยแล้วนำมาพิเคราะห์ถึงอุปสรรคและปัญหาหรือข้อบกพร่องในกระบวนการทางอาญา เพื่อค้นหาแนวทางการแก้ไขหรือปรับปรุงปัญหาจากการลงโทษ และการกำหนดโทษของประเทศไทย การศึกษาค้นคว้าอิสระนี้ เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ โดยวิธีการวิจัยทางเอกสารวิชาการ ต่าง ๆ บทความ ตำรา งานวิจัย รวมทั้งศึกษาถึงแนวคิด การใช้ทฤษฎีจากคำพิพากษาในอดีต เกี่ยวกับ การลงโทษ และการใช้ดุลพินิจการกำหนดโทษ เพื่อการสังเคราะห์ในข้อมูลที่ทำการศึกษาแล้วนำมาสู่การแก้ไขปรับปรุง และนำเสนอเพื่อประยุกต์ใช้ในกระบวนการทางอาญา ผลการศึกษาพบว่าการใช้ดุลพินิจการลงโทษยังคงเป็นปัญหาอยู่หลายประการ จึงมีผลต่อการกำหนดโทษอย่างไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ เช่น ข้อบกพร่องในปัญหาของกฎหมายอาญา และกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ทั้งปัญหาการใช้ดุลพินิจของศาลตามตัวบทกฎหมาย และปัญหาจากการใช้บัญชีอัตราโทษที่กำหนดขึ้นภายในของแต่ละศาลเอง การปรับใช้ทฤษฎีการลงโทษ ผู้พิพากษา ในการพิจารณาคดีก็ยังเกิดความสับสนในการนำมาใช้ เพราะเหตุว่าไม่มีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจน หรือมีการศึกษากันอย่างจริงจังในระบบกระบวนการทางอาญาของเรา ดังนั้น งานวิจัยที่ทำการศึกษานี้ เพื่อนำเสนอในการประยุกต์ การใช้ดุลพินิจลงโทษ และการกำหนดโทษเพื่อให้เกิดความเหมาะสมกับความผิด และต่อผู้กระทำ ความผิดทางอาญาส่งผลต่อสังคมส่วนรวม ทั้งนี้หากศาลใช้ดุลพินิจในการลงโทษที่ไม่เหมาะสม หรือการกำหนดอัตราโทษที่ขาดหลักเกณฑ์-ทฤษฎีที่ชัดเจนแล้ว จะทำให้ กฎหมายขาดความเชื่อถือจากประชาชน เกิดการไม่ยอมรับต่อกระบวนการยุติธรรม อาจเกิดการแก้แค้นกันเอง อันทำให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อยขึ้นในสังคมth_TH
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isothen_US
dc.publisherมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชth_TH
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)en_US
dc.rightsมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชth_TH
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/en_US
dc.sourceBorn digitalen_US
dc.subjectมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์ --การศึกษาเฉพาะกรณีth_TH
dc.subjectมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. วิชาเอกกฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรม --การศึกษาเฉพาะกรณีth_TH
dc.subjectกระบวนการกำหนดโทษคดีอาญาth_TH
dc.subjectการศึกษาอิสระ--กฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมth_TH
dc.subjectการลงโทษth_TH
dc.titleการใช้ดุลพินิจลงโทษและการกำหนดโทษทางอาญาth_TH
dc.title.alternativeProcedural punishment and determine penaltiesen_US
dc.typeThesisen_US
dc.degree.nameนิติศาสตรมหาบัณทิตth_TH
dc.degree.levelปริญญาโทth_TH
dc.degree.disciplineสาขาวิชานิติศาสตร์th_TH
dc.degree.grantorมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชth_TH
dc.description.abstractalternativeThe Purpose of Independent Study is Procedural Punishment and Determine Penalties. The main objective Philosophical Criminology concept and theories from foreign country compare with Thailand. Because to find the problem can be change some criminal lower from apply to Procedure Punishment and Determine Penalties. Methodology of study is Qualitative research that analyzes from Penal code, Criminal Procedural code, the Judgment of Supreme Court, academic document and all articles research work find out every problem adjust and process of judgment. The result has found that many problem of consideration to determine the punishment of criminal, such as criminal text Law include procedure regulation for penalty. Administration for Criminology unable to apply and use clearly by punishment to be success. So, this research advance to social action by determine Judge for penalty be properly, fair and effectively administration of justice. By the way, who consider Judge is explain for determine penalty and reasonable get into Social acceptanceen_US
Appears in Collections:Law-Independent study

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
fulltext_146911.pdfเอกสารฉบับเต็ม13.04 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons