Please use this identifier to cite or link to this item: https://ir.stou.ac.th/handle/123456789/11312
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorมาลี สุรเชษฐ, อาจารย์ที่ปรึกษาth_TH
dc.contributor.authorศราวุธ ไชยภักดี, 2529--
dc.contributor.otherมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์th_TH
dc.date.accessioned2024-01-26T08:28:17Z-
dc.date.available2024-01-26T08:28:17Z-
dc.date.issued2562-
dc.identifier.urihttps://ir.stou.ac.th/handle/123456789/11312-
dc.description.abstractการศึกษาค้นคว้าอิสระนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) เพื่อศึกษาแนวคิดทฤษฎีเกี่ยวกับบทบาทของทนายความและการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาในชั้นสอบสวน (2) ศึกษากฎหมายที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของทนายความในชั้นพนักงานสอบสวนของประเทศไทยและต่างประเทศ (3) ศึกษาปัญหากฎหมายเกี่ยวกับบทบาทของทนายความในการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาในชั้นพนักงานสอบสวน และ (4) เพื่อหาข้อเสนอแนะในการแก้ไขปรับปรุงกฎหมายต่อไป ผลการวิจัยพบว่า (1) แนวคิดสำคัญเกี่ยวกับบทบาทของทนายความในการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาในชั้นสอบสวน (2) ประมวลกฎหมายอาญา เป็นกฎหมายกำหนดบทบาทของทนายความในการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาในชั้นสอบสวนนั้น (3) ซึ่งมีปัญหาบางประการ (4) จึงเสนอแนะแนวทางการแก้ไขth_TH
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isothen_US
dc.publisherมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชth_TH
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)en_US
dc.rightsมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชth_TH
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/en_US
dc.sourceBorn digitalen_US
dc.subjectผู้ต้องหา--การคุ้มครองth_TH
dc.subjectทนายความ--กฎหมายและระเบียบข้อบังคับth_TH
dc.subjectการศึกษาอิสระ--กฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมth_TH
dc.titleปัญหากฎหมายเกี่ยวกับบทบาทของทนายความในการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาในชั้นพนักงานสอบสวนth_TH
dc.title.alternativeLegal problem relating to the role of attorney-at-law in protection of the alleged offender's right in the inquiry official stageen_US
dc.typeThesisen_US
dc.degree.nameนิติศาสตรมหาบัณฑิตth_TH
dc.degree.levelปริญญาโทth_TH
dc.degree.disciplineสาขาวิชานิติศาสตร์th_TH
dc.degree.grantorมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชth_TH
dc.description.abstractalternativeThe objective of this independent study is to (1) study the concepts and theories relating to a role of the attorney-at-law and a protection of the alleged offender’s right in the inquiry stage, (2) study laws relating to a role of the attorney-at-law in the inquiry official stage in Thailand and foreign countries, (3) study the legal problems relating to a role of the attorney-at-law in protection of the alleged offender’s right in the inquiry official stage, and (4) find the suggestions on a law revision accordingly. This independent study is a qualitative research using Documentary Research Method through the study and search of information from various sources, such as books, laws, academic articles, researches and other academic achievements both in Thai language and foreign language relating to a role of the attorney-at-law and protection of the alleged offender’s right in the inquiry stage. The finding of the research result indicated that: (1) the important concept relating to a role of the attorney-at-law in protection of the alleged offender’s right in the inquiry stage has been the Equality of Arms Principle whereas the alleged offender is entitled to obtain counsel relating to the case from the attorney-at-law prior to testifying, and he/she is entitled to assign the attorney-at-law to participate in hearing the inquiry, (2) the Criminal Code is the law defining a role of the attorney-at-law in protection of the alleged offender’s right in the said inquiry stage, (3) some of the following problems included: 1) in case of urgency where the attorney-at-law fails to meet the alleged offender, the inquiry official is entitled to inquire the alleged offender without requirement for waiting the attorney-at-law. The alleged offender’s rights may be violated in the inquiry process, 2) in case where the inquiry official attempts to acquire the attorney-at-law for the alleged offender but fails to do so, and then inquires the alleged offender, such testimony shall be deemed as void in whole or not, 3) in case where the inquiry official participates in hearing the inquiry, the Criminal Procedure Code has not legislated a scope of the attorney-at-law’s role to participate in hearing the inquiry on how more or less the attorney-at-law is entitled to assist the alleged offender, (4) therefore, a corrective guideline has been suggested as follows: 1) the meaning in case of exigency is defined to include the case where the said inquiry can bring about to some important information, such as the information which can lead to the assistance provided to a person who is expected to be in danger for death or serious injury, 2) a revision on the gratuity rate of the attorney-at-law who is acquired by the government to the alleged offender in a criminal case has been suggested for solving a shortage problem of the attorneyat- law that is a significant factor for protecting the alleged offender’s right from the presence of the attorney-in-law in the inquiry stage, 3) prior to the examination, the attorney-at-law is entitled to provide an advice to the alleged offender on a guideline for testimony to the official inquiry. If the attorney-at-law participates in hearing the inquiry, he/she is entitled to protest. However, if the inquiry official deems that in respect to the attorney-at-law’s protest, an examination is intentionally obstructed, resulting in a failure to further execute. The inquiry official has power not to allow the said attorney-at-law to participate in hearing the said inquiryen_US
Appears in Collections:Law-Independent study

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
fulltext.pdfเอกสารฉบับเต็ม13.06 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons