กรุณาใช้ตัวระบุนี้เพื่ออ้างอิงหรือเชื่อมต่อรายการนี้:
https://ir.stou.ac.th/handle/123456789/3891
ชื่อเรื่อง: | ปัญหาการบังคับใช้พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2552 |
ชื่อเรื่องอื่นๆ: | Problems of security act and suppression of money laundering prevention act 2542 amendment (No.3) act 2552 |
ผู้แต่ง/ผู้ร่วมงาน: | ลาวัลย์ หอนพรัตน์ บุญมา โสมากุล, 2505- มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์ |
คำสำคัญ: | มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์--การศึกษาเฉพาะกรณี มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. วิชาเอกกฎหมายมหาชน--การศึกษาเฉพาะกรณี พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2552 การบังคับใช้กฎหมาย เงินตรา--กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ การศึกษาอิสระ--นิติศาสตร์ การฟอกเงิน |
วันที่เผยแพร่: | 2553 |
สำนักพิมพ์: | มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช |
บทคัดย่อ: | ประเทศไทยมีพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2552 เพื่อตัดวงจรการกระทำผิดกฎหมายที่เกิดจากการนำเงินสกปรกที่ฟอกแล้วกลับไปใช้ในการกระทำความผิดอีก แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นจากการบังคับใช้กฎหมายฟอกเงินได้แก่ การใช้อำนาจหน้าที่ของเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน ปัญหากระบวนการพิจารณาคำร้องให้ศาลมีคำสั่งให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน ปัญหาการคุ้มครองสิทธิของเจ้าหนี้ และปัญหาการชำระค่าฤชาธรรมเนียม ที่อาจมีผลกระทบถึงสิทธิเสรีภาพของประชาชน ผู้เขียนจึงศึกษาถึงความเป็นมาและแนวคิดของการฟอกเงิน กฎหมายการฟอกเงินของประเทศไทยและต่างประเทศ เพื่อวิเคราะห์สภาพปัญหาและเสนอแนะแนวทางการแก้ไขกฎหมายโดยได้ทำการศึกษาค้นคว้าจากเอกสาร (Document any Research) ทั้งเอกสารภาษาไทยและภาษาต่างประเทศ ตำรา หนังสือ วารสาร หนังสือพิมพ์ ตัวบทกฎหมาย บทความ เป็นต้น จากการศึกษากฎหมายฟอกเงินของไทยผู้เขียนพบว่าพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2552 ยังมีช่องว่างและก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรมกับประชาชน ดังนั้น รัฐจึงควรดำเนินการแก้ไขกฎหมายของประเทศไทยให้มีประสิทธิภาพ อาทิเช่น รัฐควรกำหนดขั้นตอนของการสรรหาเลขาธิการ ป.ป.ง. ในเชิงลึกรัฐควรกำหนดวิธีการในการเยียวยาประชาชนผู้สุจริตหรือผู้ที่ถูกละเมิดต่อสิทธิและเสรีภาพจากการใช้กฎหมายฟอกเงิน รัฐควรแก้ไขกฎหมายให้สามารถคุ้มครองสิทธิของเจ้าหนี้ อีกทั้งรัฐควรกำหนดการชำระค่าฤชาธรรมเนียมและการสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมแก่ผู้คัดค้านในกรณีที่เป็นฝ่ายชนะคดีใหม่ |
URI: | https://ir.stou.ac.th/handle/123456789/3891 |
ปรากฏในกลุ่มข้อมูล: | Law-Independent study |
แฟ้มในรายการข้อมูลนี้:
แฟ้ม | รายละเอียด | ขนาด | รูปแบบ | |
---|---|---|---|---|
Fulltext.pdf | เอกสารฉบับเต็ม | 11.7 MB | Adobe PDF | ดู/เปิด |
รายการนี้ได้รับอนุญาตภายใต้ Creative Commons License