Subscribe to this collection to receive daily e-mail notification of new additions

Issue Date	Title	Author(s)
2561	การขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกัน และปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561	ศาสดา วิริยานุพงศ์; กาญจน์บัณฑิต สนนุช; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2554	ปัญหาการบังคับตามคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ	ธวัชชัย สุวรรณพานิช, อาจารย์ที่ปรึกษา; นิภา ส่งสัมพันธ์; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2558	บทบาทของพนักงานอัยการในการคุ้มครองผู้บริโภค	ภานุมาศ ขัดเงางาม, อาจารย์ที่ปรึกษา; บุษกร แช่มโสภา; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2559	อาคารชุดเปรียบเทียบตามกฎหมายของประเทศไทยและประเทศญี่ปุ่น	วิกรณ์ รักษ์ปวงชน, อาจารย์ที่ปรึกษา; นริศ กะเตื้องงาน; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2554	ผลทางกฎหมายของการนัดหยุดงาน	กิติพงศ์ หังสพฤกษ์, อาจารย์ที่ปรึกษา; นลินญา สุทธิพงค์; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2557	แนวทางการคุ้มครองภาพรวมร้านค้าในฐานะเครื่องหมายการค้า	วิมาน กฤตพลวิมาน, อาจารย์ที่ปรึกษา; นฤมล ศิริขันธ์; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2556	ปัญหาการกำหนดระยะเวลาที่เหมาะสมในการบอกกล่าวบังคับจำนองกับผลกระทบทางกฎหมายต่อการดำเนินคดี	ภัฏฐิญา สิริบวรพิพัฒน์, อาจารย์ที่ปรึกษา; นคร เส็งเจริญ; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2555	การไกล่เกลี่ยและประนอมข้อพิพาทคดีแพ่งในชั้นพนักงานอัยการ	ธวัชชัย สุวรรณพานิช, อาจารย์ที่ปรึกษา; ธีรเดช มีสวยพงศ์; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2555	มาตรการควบคุมและป้องปรามการกระทำที่เป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ บริษัท ทีโอที จำกัด (มหาชน)	ธวัชชัย สุวรรณพานิช, อาจารย์ที่ปรึกษา; ธานี จันทร์เพ็ญ; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2560	อุปสรรคในกระบวนการอนุญาโตตุลาการสมาคมประกันวินาศภัย	ธวัชชัย สุวรรณพานิช, อาจารย์ที่ปรึกษา; ดลหทัย ชนะนนท์; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2561	การใช้บังคับกฎหมายว่าด้วยธุรกิจรักษาความปลอดภัย	วิกรณ์ รักษ์ปวงชน, อาจารย์ที่ปรึกษา; ณัฐชากร แก้วเกตุ; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2559	ความรับผิดของผู้ค้ำประกันลูกหนี้ผู้ล้มละลาย	สำเรียง เมฆเกรียงไกร, อาจารย์ที่ปรึกษา; ญาดา ศรีนพพงศ์; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2556	การกำหนดสิทธิในที่ดินของคนต่างด้าวตามประมวลกฎหมายที่ดิน	ธวัชชัย สุวรรณพานิช, อาจารย์ที่ปรึกษา; ญาณารินธร แข็งแรง; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2557	ปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวกับการประกอบธุรกิจแฟรนไชส์	ภัฏฐิญา สิริบวรพิพัฒน์, อาจารย์ที่ปรึกษา; ชูชาติ คุณศิริอรุณ; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2557	การคุ้มครองผู้บริโภคในธุรกิจซ่อมแซมรถยนต์	วิกรณ์ รักษ์ปวงชน, อาจารย์ที่ปรึกษา; เชาว์ เจริญลาภ; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2556	ความรับผิดของเจ้าของพื้นที่ที่มีการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์หรือเครื่องหมายการค้า	วิมาน กฤตพลวิมาน, อาจารย์ที่ปรึกษา; ชยุต วงษ์ราชธ์; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2554	การใช้สิทธิโดยไม่สุจริต : ศึกษาเฉพาะกรณีการใช้สิทธิเรียกให้ลูกหนี้ชำระหนี้	มาลี สุรเชษฐ, อาจารย์ที่ปรึกษา; ชรินทร์ ดึงประโคน; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2560	ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการบริหารจัดการสลากกินแบ่งรัฐบาล	จิตรา เพียรล้ำเลิศ, อาจารย์ที่ปรึกษา; ชยาภรณ์ บุญพร้อม; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2556	การคุ้มครองลูกจ้างหญิงมีครรภ์และสวัสดิการภายหลังคลอดบุตร	ชนินาฏ ลีดส์, อาจารย์ที่ปรึกษา; An independent study regarding protection of pregnant employees and puerperal welfare has the purposes (1) to study meaning, history, concept and principle concerning the protection of pregnant employees and welfare after delivery; (2) to analyze laws concerning the protection of pregnant employees and welfare after delivery in Thailand; (3) to analyze international labour standard of International Labour Organization and laws concerning the protection of pregnant employees and welfare after delivery compared with Thai laws and (4) to find a guideline in problem solving of the protection of pregnant employees and welfare after delivery of woman employees in Thailand to be suitable with laws in order to develop better quality of life in pregnant employees and children. This independent study is a qualitative research by conducting documentary research by collecting data from legal textbooks, matters of law, judgments of the Supreme Court, Theses, documents supporting in teaching, information technology (internet) in both Thai and foreign language. From the study, it is found that the protection of pregnant employees and welfare after delivery in accordance with Thai labour protection law is still lacking suitability and unjust due to a certain error in the Labour Protection Act, B.E. 2541 (1998), such as there is no definition in terms of "maternity leave" and the rights in maternity leave are still below the international labour standard, the legislation regarding protection of working which may be hazardous does not protect to the period after delivery; moreover, there is no legislation regarding welfare after delivery of woman employee. Therefore, the author suggests guidelines for problem solving as follows : (1) There should be legislation in definition of "maternity leave" clearly; (2) there should be an amendment in the legislation regarding the rights of maternity leave to have standard not below the international labour standard; (3) there should be stipulation for woman employee to gain the rights in taking leave due to pregnancy or delivery; (4) there should be stipulation in protection of works that may be hazardous in the period after delivery and (5) there should be stipulation regarding welfare after delivery in the Labour Protection Act, B.E. 2541 (1998) in order that the protection of pregnant employees and welfare after delivery of Thailand to be more suitable and having more justice; ชญา เรืองปราชญ์; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
2555	การใช้ดุลพินิจของศาลในกรณีมัดจำและเบี้ยปรับ	ภาณุมาศ ขัดเงางาม, อาจารย์ที่ปรึกษา; จันทรา เดชกรกฎ; มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์